Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3855 E., 2024/6043 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/697 E., 2023/253 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 158 ada 54 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal etmesine rağmen davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.06.2016 tarihli ve 2015/7 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararı ile; davacıların davalarını ispat edemedikleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal etmediği, intikal etse bile davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanım koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.