Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6411 E., 2024/6061 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/720 E., 2023/1144 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/465 E., 2022/217 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili ve muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dilekçe ekindeki aplikasyon krokisinde 1 numara ile gösterilen taşınmaz bölümünün kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, oysa bu yerin 1989 yılından beri müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu, üzerinde 3 katlı bir evi bulunduğunu, evin elektrik ve su abonelikleri olup emlak vergilerinin de düzenli olarak ödendiğini ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tesciline ve taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.