Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3935 E., 2024/4025 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3935
- Karar No
- 2024/4025
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/942 E., 2023/1173 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı ...'in kardeş olduğunu, mirasbırakan ...'in oturduğu taşınmazını tapuda çok düşük bir bedelle, satması için hiçbir sebebi olmaksızın oğlu davalı ...'e devrettiğini, devirden sonra da mirasbırakanın bu taşınmazda oturmaya devam ettiğini ileri sürerek dava konusu 17 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına payları oranında tescilini talep etmiş; yargılama sırasında mirasçılar ..., ..., ... yargılamaya muvafakat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/942 E., 2023/1173 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı ...'in kardeş olduğunu, mirasbırakan ...'in oturduğu taşınmazını tapuda çok düşük bir bedelle, satması için hiçbir sebebi olmaksızın oğlu davalı ...'e devrettiğini, devirden sonra da mirasbırakanın bu taşınmazda oturmaya devam ettiğini ileri sürerek dava konusu 17 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına payları oranında tescilini talep etmiş; yargılama sırasında mirasçılar ..., ..., ... yargılamaya muvafakat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6371 E., 2024/4030 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2480 E., 2024/4028 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3810 E., 2024/4027 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3877 E., 2024/4024 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3793 E., 2024/4023 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3770 E., 2024/4022 K.3 Haziran 2024