Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4100 E., 2024/1811 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/12 E., 2022/169 K.
HÜKÜM : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası hakkında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece karar verilemesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava konusu 131 ada 79 parsel sayılı taşınmazda dava dışı ...'ya ait olan 1250/7352 payı 11.08.2011 tarihinde yapılan cebri ihale sonucunda satın aldığını, ihale kesinleştiği halde davalı ... Müdürlüğünce tescil talebinin 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu uyarınca reddedildiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.09.2012 tarihli ve 2012/51 E. 2012/316 K. sayılı kararı ile; uyuşmazlığın İdari Yargıda çözülmesi gerektiği belirtilerek davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 16.04.2013 tarihli ve 2013/3157 E. 2013/5646 K. sayılı kararı ile; "...Ne var ki, eldeki davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde mülkiyet hakkından kaynaklanan bir dava olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2.