Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4140 E., 2024/5483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/232 E., 2023/12 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ili, Kdz. .... ilçesi, .... beldesinde bulunan 26 ve 110 parsel sayılı taşınmazların davacı ve davalıların murisi ...'den kaldığını ancak davalıların kadastro sırasında kendi adlarına tespit ettirdiğini belirtip davacının miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... duruşmada alınan beyanında, diğer mirasçıların, zamanında buraların adlarına yazılmasına muvafakat ettiklerini öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.01.2014 tarihli 2013/465 Esas, 2014/51 Karar sayılı kararıyla; davacının miras payına yönelik dava açamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV.