Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4593 E., 2024/4349 K.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2310 E., 2023/671 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 15.06.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/211 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ...ili,...ilçesi,...Mahallesi, 21, 119, 141 ve 256 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalı ... kayıtlı olduğunu, Hazine adına kayıtlı söz konusu taşınmazlardan, 21 ve 256 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 141 parselin 1250 m²'lik kısmına davacılar ve davalılardan ...'ın, ortak muris ...'ın mirasçılık belgesindeki payları oranında birlikte zilyet olduklarının tespitine, dava konusu 119 parsel üzerinde bulunan altı bakkal- kahvehane, üstü mesken olan binanın 13/14'ü ile muris ...'dan kalan 481 m²'lik arsa kısmının 13/14'üne ...'ın zilyet olduğunun tespitine karar verilmesini...