Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/418 E., 2024/3281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/418
- Karar No
- 2024/3281
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1000 E., 2022/1081 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/280 E., 2021/560 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde, Çanakçı ilçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 146 ada 31 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak amcası ... adına tespit ve tescil edildiğini oysaki taşınmazın babası adına tapuda kayıtlı olduğunu, babasından miras yolu ile kendisine kaldığını ve taşınmaza zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Görele 1.
SAYISI : 2022/1000 E., 2022/1081 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/280 E., 2021/560 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde, Çanakçı ilçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 146 ada 31 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak amcası ... adına tespit ve tescil edildiğini oysaki taşınmazın babası adına tapuda kayıtlı olduğunu, babasından miras yolu ile kendisine kaldığını ve taşınmaza zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Görele 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6330 E., 2024/3285 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/834 E., 2024/3284 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/806 E., 2024/3282 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/84 E., 2024/3280 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2279 E., 2024/3279 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2305 E., 2024/3278 K.7 Mayıs 2024