Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/84 E., 2024/3280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/84
- Karar No
- 2024/3280
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/828 E., 2022/1427 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/154 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, Gürün ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu davacıların dedesinden babalarına kalan iki ayrı parça halinde yaklaşık sekizer dönümlük yerlerinin 191 ada 80 parsel sayılı mera taşınmazının içerisinde kaldığını, yapılan tescilin hatalı olduğunu, davacıların amcası ... mirasçılarının taksimen kendilerine kalan yer için dava açtıklarını ve davanın lehlerine sonuçlandığını ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/828 E., 2022/1427 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/154 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, Gürün ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu davacıların dedesinden babalarına kalan iki ayrı parça halinde yaklaşık sekizer dönümlük yerlerinin 191 ada 80 parsel sayılı mera taşınmazının içerisinde kaldığını, yapılan tescilin hatalı olduğunu, davacıların amcası ... mirasçılarının taksimen kendilerine kalan yer için dava açtıklarını ve davanın lehlerine sonuçlandığını ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/834 E., 2024/3284 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/806 E., 2024/3282 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/418 E., 2024/3281 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2279 E., 2024/3279 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2305 E., 2024/3278 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1918 E., 2024/3276 K.7 Mayıs 2024