Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4185 E., 2024/265 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/16 E., 2023/306 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/293 E., 2022/387 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 164 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/3'ünün davacıların babası ... tarafından 18.12.1973 tarihli noter senedi ile satın alındığını, taşınmazın 47 yıldır davacılar tarafından kullanıldığını ve vergisinin ödendiğini ancak 1/3 payın resmi şekilde devrinin gerçekleşmediğini ileri sürerek dava konusu 164 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davacılar adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde taşınmaz bedelinin yasal faizi ile davacılara iadesini talep etmiştir.