Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4463 E., 2024/6000 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/4463
- Karar No
- 2024/6000
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1532 E., 2023/360 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Savur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/594 E., 2022/290 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde; .... köyü sınırları içinde bulunan 140 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacı ve ailesine ait olmasına rağmen kadastro çalışmalarında hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın köy tüzel kişiliği adına su kulesi ve arsası vasfıyla tespit gördüğü, tespitin 16.07.2009 tarihinde kesinleştiği, kurumlar arası devirle 2014 yılında Büyükşehir Belediyesine devir ve tescil...
SAYISI : 2022/1532 E., 2023/360 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Savur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/594 E., 2022/290 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde; .... köyü sınırları içinde bulunan 140 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacı ve ailesine ait olmasına rağmen kadastro çalışmalarında hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın köy tüzel kişiliği adına su kulesi ve arsası vasfıyla tespit gördüğü, tespitin 16.07.2009 tarihinde kesinleştiği, kurumlar arası devirle 2014 yılında Büyükşehir Belediyesine devir ve tescil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4253 E., 2024/6011 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4863 E., 2024/6003 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2850 E., 2024/6002 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2591 E., 2024/5999 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3670 E., 2024/5996 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3267 E., 2024/6008 K.6 Kasım 2024