Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1381 E., 2024/3197 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1347 E., 2022/1363 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/549 E., 2022/280 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 113 ada 74 parselin dayanak kayıtları uygulanmadan ve kadastro bilirkişi marifeti ile yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan tespit yapıldığını, zilyetlik konusunun araştırılmadığını açıklayarak tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu taşınmazın davalıların mirasbırakanından intikalen gelen taşınmaz olup 70-80 yıldır müvekkillerinin mülkiyetinde ve zilyetliğindeki yerlerden olduğunu, Devletin hükmü ve tasarrufu altına olan yerlerden olmadığını...