Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4692 E., 2024/1974 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4692
- Karar No
- 2024/1974
- Hüküm
- Davanın açılmamış sayılmasına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/695 E., 2012/9 K.
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ... müşterek dava dilekçelerinde özetle; Sivas ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 346 parsel, 103 ada 500 parsel ve 124 ada 158 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında hataen mera olarak sınırlandırıldığını, 346 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 20 dönüm, 500 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 20 dönüm, 158 parsel sayılı taşınmazda ise yaklaşık 7 dönüm yerlerinin olduğunu, bu yerlerin anneleri ...'dan miras yoluyla ve haricen yapılan rızai taksimle yarı yarıya kendilerine kaldığını, mirasbırakanlarıyla beraber yaklaşık 50 yıldır zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların mera sınırlandırmalarının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
1.
SAYISI : 2011/695 E., 2012/9 K.
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ... müşterek dava dilekçelerinde özetle; Sivas ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 346 parsel, 103 ada 500 parsel ve 124 ada 158 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında hataen mera olarak sınırlandırıldığını, 346 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 20 dönüm, 500 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 20 dönüm, 158 parsel sayılı taşınmazda ise yaklaşık 7 dönüm yerlerinin olduğunu, bu yerlerin anneleri ...'dan miras yoluyla ve haricen yapılan rızai taksimle yarı yarıya kendilerine kaldığını, mirasbırakanlarıyla beraber yaklaşık 50 yıldır zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların mera sınırlandırmalarının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1457 E., 2024/1978 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1457 E., 2024/1978 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6267 E., 2024/1977 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/964 E., 2024/1973 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/618 E., 2024/1972 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5902 E., 2024/1971 K.11 Mart 2024