Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5902 E., 2024/1971 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5902
- Karar No
- 2024/1971
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1386 E., 2023/1130 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/157 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, . mevkiinde kain 500 ada 57 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki evin mirasbırakan ...'den miras kaldığını, mirasbırakan öldükten sonra geçerli bir miras taksimi yapılmadığı hâlde kadastro çalışmaları sırasında senetsizden, cedden intikalen ve taksimen geldiği yazılarak kardeşleri olan davalılar adına 1/2'şer payla tespit ve tapuya tescil edildiğini, terekeyi yalnızca mirasçı erkeklerin paylaştığını, mirasçı kadınlara paylaşımda yer verilmediğini ileri sürerek tapuda betonarme iki katlı ev ve arsa vasfıyla 148,94 m2 yüz ölçümlü taşınmazın...
SAYISI : 2023/1386 E., 2023/1130 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/157 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, . mevkiinde kain 500 ada 57 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki evin mirasbırakan ...'den miras kaldığını, mirasbırakan öldükten sonra geçerli bir miras taksimi yapılmadığı hâlde kadastro çalışmaları sırasında senetsizden, cedden intikalen ve taksimen geldiği yazılarak kardeşleri olan davalılar adına 1/2'şer payla tespit ve tapuya tescil edildiğini, terekeyi yalnızca mirasçı erkeklerin paylaştığını, mirasçı kadınlara paylaşımda yer verilmediğini ileri sürerek tapuda betonarme iki katlı ev ve arsa vasfıyla 148,94 m2 yüz ölçümlü taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4692 E., 2024/1974 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/964 E., 2024/1973 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/618 E., 2024/1972 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3258 E., 2024/1979 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/965 E., 2024/3738 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21643 E., 2024/3735 K.11 Mart 2024