Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/474 E., 2024/3432 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/72 E., 2020/19 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasbırakanı olan ...'ın Mazgirt ilçesi, ... mevkiinde bulunan ve tapunun kanunisani 1302 tarih ve 91 sıra kayıtlı bir parça taşınmazın 1/2 hissesini satın alıp diğer ortağı ile birlikte gerek tarım arazisi gerekse de kısmen meyve bahçesi olarak kullanmak sureti ile tasarruf da bulunmaya başladığını, ölümünden sonrada mirasçıları tarafından kullanılmaya başladığını,1/2 hissesinin miras payları oranında mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile A harfi ile gösterilen 3653,22 metrekarelik bölümün ...