Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1816 E., 2024/5536 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/194 Esas, 2013/420 Karar
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ve....'a yönelik irtikap ve irtikaba teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan mahkûmiyet
Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrasına göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ile Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Adalet Bakanlığının, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2 madde ve fıkra hükmü gereğince de Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandıkları gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılanlar Hazine ve Adalet Bakanlığı vekilinin tüm hükümlere, sanık ...'ın ise hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...