Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4754 E., 2024/5402 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/908 E., 2023/451 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/502 E., 2020/243 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kayden paydaşı olarak yer aldığı 594 parsel sayılı taşınmazdaki 1/12 oranındaki payının 310.000,00 TL mukabilinde satılması hususunda davalılardan ...'yı vekil tayin ettiğini, vekaletnamenin verildiği tarihten birkaç gün sonra davalı ...'nın anılan taşınmazdaki hissesini davalı ...'e, davalı ...'in birkaç gün sonra davalı ... İnş. Şirketine, davalı ... İnş. Şirketinin ise yine kısa süre içinde davalılardan ...'ya devrettiklerini, davalılardan ...'nın taşınmazı vekaleten satmış olmasına rağmen taşınmazın satım bedelini ödemediğini, taşınmazın elinden çıkma sebebinin ilerleyen yaşı, acil paraya ihtiyacı olması, tecrübesizliği ve iyiniyeti olduğunu, hataya...