Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40705 E., 2024/11746 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/40705
- Karar No
- 2024/11746
- Konu
- Sanık hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında; hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin; acilde 45 dakika müdahale edilmediğine, haksız sebeple ceza aldığına ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, katılanların ve tanıkların beyanları, dosya içerisindeki CD çözümleme tutanağı ile olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğine, sabıkalı kişiliği, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluşmaması gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Sair Yönlerden Yapılan İncelemede
Sanığa yükletilen hakaret...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında; hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin; acilde 45 dakika müdahale edilmediğine, haksız sebeple ceza aldığına ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, katılanların ve tanıkların beyanları, dosya içerisindeki CD çözümleme tutanağı ile olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğine, sabıkalı kişiliği, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluşmaması gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Sair Yönlerden Yapılan İncelemede
Sanığa yükletilen hakaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7843 E., 2024/11748 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15856 E., 2024/8229 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4754 E., 2024/5402 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36453 E., 2024/11744 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36488 E., 2024/11743 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7286 E., 2024/11739 K.3 Ekim 2024