Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1035 E., 2024/4240 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1035
- Karar No
- 2024/4240
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1049 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/39 E., 2021/368 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dilekçesinde sınırları belirtilen 40.000,00 metrekare tarla niteliğindeki taşınmazın 35-40 yıldır fasılasız nizasız zilyetliğinin devam etmekte olduğunu, davacı tarafından imar ihya edildiğini ileri sürerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesinde belirtilen on yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu talebinin yerinde görülmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini...
SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1049 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/39 E., 2021/368 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dilekçesinde sınırları belirtilen 40.000,00 metrekare tarla niteliğindeki taşınmazın 35-40 yıldır fasılasız nizasız zilyetliğinin devam etmekte olduğunu, davacı tarafından imar ihya edildiğini ileri sürerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesinde belirtilen on yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu talebinin yerinde görülmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2650 E., 2024/3919 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/862 E., 2024/3917 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14011 E., 2024/3939 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/99 E., 2024/4238 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4862 E., 2024/4236 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3478 E., 2024/4235 K.5 Haziran 2024