Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4867 E., 2024/513 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4867
- Karar No
- 2024/513
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/413 E., 2023/731 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 E., 2022/500 K.
Taraflar arasındaki mera kararının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan 113 ada 123 parsel numaralı mera alanının davacının mirasbırakanlarına ait olduğu, bu yerin kamu orta malı mera, yaylak, kışlak ve aynı nitelikteki yerlerden olmadığı, bu yer hakkında mera olarak sınırlandırma yapılarak Hazine adına tescil yapılmış ise de bu işlemin tescil mahiyetinde olmadığı iddiasıyla 113 ada 123 parsel numaralı taşınmazda ilgili mera kararının iptali ile davacıya ait olan kısmın belirlenerek davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/413 E., 2023/731 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 E., 2022/500 K.
Taraflar arasındaki mera kararının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan 113 ada 123 parsel numaralı mera alanının davacının mirasbırakanlarına ait olduğu, bu yerin kamu orta malı mera, yaylak, kışlak ve aynı nitelikteki yerlerden olmadığı, bu yer hakkında mera olarak sınırlandırma yapılarak Hazine adına tescil yapılmış ise de bu işlemin tescil mahiyetinde olmadığı iddiasıyla 113 ada 123 parsel numaralı taşınmazda ilgili mera kararının iptali ile davacıya ait olan kısmın belirlenerek davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5775 E., 2024/368 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5532 E., 2024/366 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/393 E., 2024/360 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4850 E., 2024/511 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22187 E., 2024/699 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4046 E., 2024/520 K.22 Ocak 2024