Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5532 E., 2024/366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5532
- Karar No
- 2024/366
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/787 E., 2022/371 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki harici satışa ve TMK 713/2 nci maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıların murisi ...’dan 20.08.1987 tarihinde 5. mıntıka 714 ada 1 parselin 184/8674 hissesini senetle satın aldığını, söz konusu yerin satıcı ...’nın vefatı tarihi olan 30.04.1990 tarihinden sonra 3290 sayılı Kanun'la değişik 2981 sayılı Kanun gereğince ve 82 No.lu imar planına göre 15.01.1992 tarihinde tescil edildiğini, tapu kaydında dava konusu taşınmaz üzerindeki binanın davacıya ait olduğuna ilişkin şerh bulunduğunu, davacının senet tarihinden itibaren dava konusu olan kısmın zilyedi olduğunu ve üzerine inşaat yaptığını belirterek, davalılar adına olan 184/8674 hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2019/787 E., 2022/371 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki harici satışa ve TMK 713/2 nci maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıların murisi ...’dan 20.08.1987 tarihinde 5. mıntıka 714 ada 1 parselin 184/8674 hissesini senetle satın aldığını, söz konusu yerin satıcı ...’nın vefatı tarihi olan 30.04.1990 tarihinden sonra 3290 sayılı Kanun'la değişik 2981 sayılı Kanun gereğince ve 82 No.lu imar planına göre 15.01.1992 tarihinde tescil edildiğini, tapu kaydında dava konusu taşınmaz üzerindeki binanın davacıya ait olduğuna ilişkin şerh bulunduğunu, davacının senet tarihinden itibaren dava konusu olan kısmın zilyedi olduğunu ve üzerine inşaat yaptığını belirterek, davalılar adına olan 184/8674 hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20061 E., 2024/723 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5684 E., 2024/473 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5775 E., 2024/368 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/393 E., 2024/360 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4867 E., 2024/513 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4850 E., 2024/511 K.22 Ocak 2024