Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/393 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/393
- Karar No
- 2024/360
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1515 E., 2022/2301 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/282 E., 2021/143 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava 5.000,00 TL değer üzerinden harçlandırılarak açılmış, birden fazla bilirkişi raporunda daha fazla değer belirten 30.03.2016 tarihli ilk bilirkişi raporunda dava konusu edilen 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin toplam değeri 120.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacıların her birinin miras payları toplamı olan 15/32 paya göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam değer 56.250,00
TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan...
SAYISI : 2021/1515 E., 2022/2301 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/282 E., 2021/143 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava 5.000,00 TL değer üzerinden harçlandırılarak açılmış, birden fazla bilirkişi raporunda daha fazla değer belirten 30.03.2016 tarihli ilk bilirkişi raporunda dava konusu edilen 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin toplam değeri 120.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacıların her birinin miras payları toplamı olan 15/32 paya göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam değer 56.250,00
TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5684 E., 2024/473 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5775 E., 2024/368 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5532 E., 2024/366 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4867 E., 2024/513 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4850 E., 2024/511 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22187 E., 2024/699 K.22 Ocak 2024