Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4850 E., 2024/511 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/101 E., 2023/375 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... Vekilleri Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 E., 2022/589 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan 1096 parsel numaralı taşınmazın tapulama faaliyeti sırasında gerçek kullanıcısı ve zilyeti yerine parsel kayması neticesinde davalı adına kaydedildiği iddiası ile davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacı tarafın kendi...