Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2498 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2498
- Karar No
- 2024/344
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1194 E., 2021/941 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/250 E., 2020/25 K.
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak değişik gerekçe ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ... köyü çalışma alanında bulunan 133 ada ... ve 103 ada 3, 7, 104 ada 3, 12 ve 39 parsel sayılı taşınmazların, cahilliklerinden istifade edilerek hile ile alınan bağış senedine dayalı olarak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ayrıca belirtilen bağış senetlerinin davalı tarafça düzenlendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2020/1194 E., 2021/941 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/250 E., 2020/25 K.
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak değişik gerekçe ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ... köyü çalışma alanında bulunan 133 ada ... ve 103 ada 3, 7, 104 ada 3, 12 ve 39 parsel sayılı taşınmazların, cahilliklerinden istifade edilerek hile ile alınan bağış senedine dayalı olarak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ayrıca belirtilen bağış senetlerinin davalı tarafça düzenlendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5988 E., 2024/347 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4471 E., 2024/346 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5714 E., 2024/345 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/343 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3821 E., 2024/342 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4942 E., 2024/341 K.16 Ocak 2024