Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5012 E., 2024/1231 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/111 E., 2023/127 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kendisine ait olan ... mezrası 110 ada 1 nolu parselin devamı niteliğinde olan ve tespit dışı bırakılan kısmın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, savunma getirmemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.09.2013 tarihli ve 2013/181 E- 2013/505 K sayılı kararıyla; davacının duruşmada açıkça davaya konu taşınmazın ne kendisi ne de babası tarafından herhangi bir imar ve ihya işlemi yapılmaksızın kullanıldığını beyan etmesi karşısında davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.06.2014 tarih ve 2014/7008 E- 2014/8143 K sayılı kararıyla; eksik araştırma ve inceleme neticesinde hatalı karar verildiği ve Dağyeli Köyü Tüzel Kişiliğinin...