Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9382 E., 2024/1367 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/9382
- Karar No
- 2024/1367
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2022/681 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı Bakanlık vekilleri tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından Mahkememiz 2013/244 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı resmi ambulansın yeni Diyarbakır yolu üzerinden Kahta'ya seyri sırasında .... Petrol civarına yaklaştığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atarak şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada müvekkili olduğu Kurum sigortalısı ....'nun yaralandığını, bu nedenle kurumları tarafından kendisine 6766,00 TL iş göremezlik ödeneği ödendiğini belirterek söz konusu 6.766,00-TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ancak davalı Bakanlık tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmuştur.
SAYISI : 2022/243 E., 2022/681 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı Bakanlık vekilleri tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından Mahkememiz 2013/244 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı resmi ambulansın yeni Diyarbakır yolu üzerinden Kahta'ya seyri sırasında .... Petrol civarına yaklaştığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atarak şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada müvekkili olduğu Kurum sigortalısı ....'nun yaralandığını, bu nedenle kurumları tarafından kendisine 6766,00 TL iş göremezlik ödeneği ödendiğini belirterek söz konusu 6.766,00-TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ancak davalı Bakanlık tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1315 E., 2024/1234 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2784 E., 2024/1232 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5012 E., 2024/1231 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14001 E., 2024/1357 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8889 E., 2024/1353 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10765 E., 2024/1348 K.15 Şubat 2024