Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5201 E., 2024/5861 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5201
- Karar No
- 2024/5861
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/390 E., 2022/189 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptal-tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ...'nun zihinsel özürlü olması nedeni ile Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/522 Esas, 1989/1022 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, davacının 670 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payının vekaleten davalı ...'ya satıldığını, .....'ın da diğer davalı ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, davalı Bankayı da vasıta kılarak işlemlerde bulunduklarını, davalı noterin de gerekli ..... ve hassasiyeti göstermeyerek davacının zarar görmesine sebep olduğunu belirterek 670 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payın ehliyetsizlik hukuksal nedeni ile iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; banka ile davalılardan ...
SAYISI : 2020/390 E., 2022/189 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptal-tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ...'nun zihinsel özürlü olması nedeni ile Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/522 Esas, 1989/1022 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, davacının 670 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payının vekaleten davalı ...'ya satıldığını, .....'ın da diğer davalı ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, davalı Bankayı da vasıta kılarak işlemlerde bulunduklarını, davalı noterin de gerekli ..... ve hassasiyeti göstermeyerek davacının zarar görmesine sebep olduğunu belirterek 670 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payın ehliyetsizlik hukuksal nedeni ile iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; banka ile davalılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2609 E., 2024/5871 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4394 E., 2024/5870 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3586 E., 2024/5865 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5818 E., 2024/12405 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6774 E., 2024/12521 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6757 E., 2024/12518 K.24 Ekim 2024