Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4394 E., 2024/5870 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/419 E., 2022/1112 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaplı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2020/144 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Zonguldak İli, .... ilçesi, .... Köyü, 132 ada 75 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına kayıtlı olduğunu, taşınmazda en az 30 yıldır davacının malik sıfatıyla nizasız fasılasız zilyet olduğunu, taşınmaza öncesinde mısır-buğday ekilirken sonrasında davacı tarafından fındık dikilerek fındıklık haline getirildiğini, taşınmazın özel mülkiyete konu olduğunu, kadastro tespitinin hatalı olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine davaya cevap vermemiştir.
III.