Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2609 E., 2024/5871 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/107 E., 2021/228 K.
HÜKÜM : Kabul-Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, asli müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asli müdahil ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; .... ilçesi, .... köyü, 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ırmak yatağı alanında olduğundan İl Mera Komisyonunun 23.12.2005 tarih ve 337 numaralı toplantısında alınan karara göre Mera Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verildiğinden, çekişmeli taşınmazın 3042 sayılı Kadastro Kanunu ve 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerine göre mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiş, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddia edilmiştir.
Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, 21.01.2011 tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
II.