Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5202 E., 2024/2321 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/172 E., 2011/15 K.
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Ardahan ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın 40 yıldır harman yeri olarak kullandıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiş, 28.09.2009 tarihli duruşmada davalı Hazine temsilcisi davaya bir itirazlarının bulunmadığını, davalı köy temsilcisi dava konusu taşınmazın köy tüzel kişiliği adına olmadığını, Hazine adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın davacıya ait olduğunu ve açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 10.03.2011 tarih, 2009/172 Esas 2011/15 Karar sayılı kararı ile; davanın 19.10.2010 tarihinde takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.