Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1006 E., 2024/2300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1006
- Karar No
- 2024/2300
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/32 E., 2020/204 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.05.2019 tarihli, 2018/615 Esas, 2019/3993 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar ..., ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; dava konusu 105 ada 97, 108 ada 67, 110 ada 133 ve 208 parsel sayılı taşınmazların evvelinde 1942 yılında müvekkillerinin mirasbırakanlara iskanen verildiğini, davalının müvekkillerinin kardeşinin eşi olduğunu, kendisinin kadastro çalışmaları sırasında tespit bilirkişiliği yaptığını, müvekkillerine herkesin hakkına riayet edeceğini söylediği halde taşınmazları müvekkillerinin dava dışı kardeşleri ... adına tespit ettirdiğini, tespit kesinleştikten sonra da taşınmazları Nesimi’den kayden satın aldığını, taşınmazların müvekkilleri tarafından 50-60 yılı aşkın süredir zilyet edildiğini ancak iskan tapuları ve müvekkillerinin zilyetliğinin tespit sırasında yok...
SAYISI : 2020/32 E., 2020/204 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.05.2019 tarihli, 2018/615 Esas, 2019/3993 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar ..., ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; dava konusu 105 ada 97, 108 ada 67, 110 ada 133 ve 208 parsel sayılı taşınmazların evvelinde 1942 yılında müvekkillerinin mirasbırakanlara iskanen verildiğini, davalının müvekkillerinin kardeşinin eşi olduğunu, kendisinin kadastro çalışmaları sırasında tespit bilirkişiliği yaptığını, müvekkillerine herkesin hakkına riayet edeceğini söylediği halde taşınmazları müvekkillerinin dava dışı kardeşleri ... adına tespit ettirdiğini, tespit kesinleştikten sonra da taşınmazları Nesimi’den kayden satın aldığını, taşınmazların müvekkilleri tarafından 50-60 yılı aşkın süredir zilyet edildiğini ancak iskan tapuları ve müvekkillerinin zilyetliğinin tespit sırasında yok...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1027 E., 2024/2323 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5202 E., 2024/2321 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1128 E., 2024/2301 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/555 E., 2024/2341 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6281 E., 2024/2340 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1142 E., 2024/2338 K.20 Mart 2024