Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5258 E., 2024/4271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/102 E., 2022/265 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davacıların, davalılardan ... ve ... yönünden davasının sübut bulmadığından reddine, sair yönlerden Yargıtay onama ve bozma ilamı içeriği dikkate alınarak hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, mirasbırakan ...’ın, 3090, 2246, 2397, 2421, 2461, 3706, 1594, 1676, 431, 538, 2196 ada 16 ve 39, 215 ada 7, 8, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını kızı olan davalı ...’ye, 227 ada 24 parsel ile 3105 parsel sayılı taşınmazlarını ...’den olma torunu olan davalı ...’a, 3096, 2377, 2390, 1960, 3095 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalı ...’ye, 2439 parsel sayılı taşınmazını ise ...’nin damadı olan davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılama aşamasında 2347 ve 3095 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalarından feragat etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar ...