Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3660 E., 2024/4266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3660
- Karar No
- 2024/4266
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1774 E., 2022/1489 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret-Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1285 E., 2021/145 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil- bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun davalı ... yönünden esastan reddine, diğer davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 1943 doğumlu olduğunu, kulaklarının az işittiğini ve yaşlılıktan kaynaklı hastalıkları bulunduğunu, davalı oğlu ...'ın, kendisinin ( davacının) tedavisi devam ederken tedavi masrafları için taşınmazlardan birini satmak zorunda olduklarını beyan ettiğini, bu itibarla 271 ada 2 parsel numaralı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümün 26.11.2014 tarihinde dava dışı ...'a satıldığını, satış işleminden kaynaklı olarak eline hiçbir ödeme geçmediğini, satıştan kaynaklı parayı tedavi masraflarına harcayacağını söyleyerek davalı oğlunun aldığını, akabinde...
SAYISI : 2021/1774 E., 2022/1489 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret-Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1285 E., 2021/145 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil- bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun davalı ... yönünden esastan reddine, diğer davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 1943 doğumlu olduğunu, kulaklarının az işittiğini ve yaşlılıktan kaynaklı hastalıkları bulunduğunu, davalı oğlu ...'ın, kendisinin ( davacının) tedavisi devam ederken tedavi masrafları için taşınmazlardan birini satmak zorunda olduklarını beyan ettiğini, bu itibarla 271 ada 2 parsel numaralı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümün 26.11.2014 tarihinde dava dışı ...'a satıldığını, satış işleminden kaynaklı olarak eline hiçbir ödeme geçmediğini, satıştan kaynaklı parayı tedavi masraflarına harcayacağını söyleyerek davalı oğlunun aldığını, akabinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3477 E., 2024/4272 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5258 E., 2024/4271 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2008 E., 2024/4267 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3443 E., 2024/4265 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2125 E., 2024/4264 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2455 E., 2024/4263 K.6 Haziran 2024