Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3477 E., 2024/4272 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/191 E., 2022/628 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakanı ...'nın maliki bulunduğu 153 ada 7 parselin ½ payını evlenmek amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı ikinci eşi ...'ya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, dava konusu taşınmazı eşi müteveffa ...'ndan aldığını, devir işleminin iddia edildiği gibi bedelsiz olmadığını, bu nedenle ortada muvazaalı bir işlem olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında 03.08.2008 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2008 tarihli ve 2005/234 E -2008/140 K sayılı kararı ile ; miras bırakanın kadastro tespitinden önce vefat ettiği, 3402 sayılı yasanın 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.