Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5308 E., 2024/1746 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2023/9 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyü, Köyiçi mevkiinde kain kendi üzerlerine kayıtlı 237 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde ve batısında tahminen 500 m² yerin kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını, taşınmaz üzerinde yaklaşık 30 yıldır nizasız ve fasılasız olarak ev, ahır ve samanlık gibi müştemilatla birlikte zilyet bulunduklarını ileri sürerek adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...; zilyetlik şartlarının gerçekleşmediğini, dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece,zilyetlikle kazanma şartalarının davacılar ve müdahil davacı lehine gerçekleştiği belirlenerek davanın kısmen kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/664 Esas sayılı dosyasında yapılan keşifte, harita mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.06.2009 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (A1) harfi ile gösterilen 115,76 m2'lik kısmın davacı ...