Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/708 E., 2024/1737 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/352 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; kendisinin mirasbırakan ... tarafından evlat edinildiğini, mirasbırakanın dava konusu 2991 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümünün intifa hakkını üzerinde bırakarak mülkiyetini davalıya temlik ettiğini, devrin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, davalının ekonomik gücünün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; ekonomik gücünün olduğunu, mirasbırakanın kuaförü olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.04.2022 tarih, 2017/269 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararıyla; mirasbırakanın yeğeni olan davacının evlat edinildiği, mirasbırakanla aralarında ihtilaf çıktığı, davacının mirasbırakanın kısıtlanmasını talep ettiği, talebin reddedildiği, mirasbırakanın tepki olarak taşınmazın intifa hakkını tutarak...