Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5321 E., 2024/4255 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5321
- Karar No
- 2024/4255
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1142 E., 2023/711 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 E., 2022/141 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın tüm maliklerini ve devirleri gösterir şekilde tedavül kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
- Aralık 1959 tarihli ve 137 sıra numaralı (kadastro çalışmaları sonucu revizyon görerek 150 parsel numarası alan ancak Kadastro Mahkemesinde davalı olan) taşınmazın tedavül kayıtlarının, özellikle tüm devirlerini ve maliklerini gösterir resmi senetlerin (tapu kütük sureti, varsa dayanakları vekaletname, mahkeme kararı, v.s), birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı...
SAYISI : 2023/1142 E., 2023/711 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 E., 2022/141 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın tüm maliklerini ve devirleri gösterir şekilde tedavül kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
- Aralık 1959 tarihli ve 137 sıra numaralı (kadastro çalışmaları sonucu revizyon görerek 150 parsel numarası alan ancak Kadastro Mahkemesinde davalı olan) taşınmazın tedavül kayıtlarının, özellikle tüm devirlerini ve maliklerini gösterir resmi senetlerin (tapu kütük sureti, varsa dayanakları vekaletname, mahkeme kararı, v.s), birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7402 E., 2024/4174 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7456 E., 2024/4183 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2901 E., 2024/4221 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2439 E., 2024/4254 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3727 E., 2024/4253 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3698 E., 2024/4251 K.5 Haziran 2024