Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/3698 • K. 2024/4251 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/328 E., 2023/530 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 E., 2021/523 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; okuma yazma bilmediğini ve daha önce tapuda işlem yapmadığını, davalılardan ...'in oğlu, diğer davalı ...'ın ise karşı komşusu olduğunu, arkadaş olan davalıların işbirliği içerisinde yaşlılık aylığı bağlatacaklarından ve bu işlem için resmi evraklar gerektiğinden bahisle kendisini tapuya götürdüklerini, dava konusu 213 ada 10 parsel sayılı taşınmazını hileli hareketlerle davalılardan ...'a satış göstermek suretiyle temlik ettirdiklerini, ...'ın da taşınmazı davalı ...'e devrettiğini, diğer çocuklarının söylentileri duyması üzerine durumdan haberdar olduğunu ve vakit kaybetmeden dava açtığını, temliklerin bedelsiz yapıldığını, davacının okuma yazma bilmediği hususu da göz önüne alındığında usulüne...
SAYISI : 2022/328 E., 2023/530 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 E., 2021/523 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; okuma yazma bilmediğini ve daha önce tapuda işlem yapmadığını, davalılardan ...'in oğlu, diğer davalı ...'ın ise karşı komşusu olduğunu, arkadaş olan davalıların işbirliği içerisinde yaşlılık aylığı bağlatacaklarından ve bu işlem için resmi evraklar gerektiğinden bahisle kendisini tapuya götürdüklerini, dava konusu 213 ada 10 parsel sayılı taşınmazını hileli hareketlerle davalılardan ...'a satış göstermek suretiyle temlik ettirdiklerini, ...'ın da taşınmazı davalı ...'e devrettiğini, diğer çocuklarının söylentileri duyması üzerine durumdan haberdar olduğunu ve vakit kaybetmeden dava açtığını, temliklerin bedelsiz yapıldığını, davacının okuma yazma bilmediği hususu da göz önüne alındığında usulüne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.