Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5368 E., 2024/1890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/257 E., 2018/186 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili ile davalılardan ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairemizin 25.04.2002 tarihli, 2002/3952 Esas, 2002/5137 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... temsilcisi dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 217, 274, 396 ve 397 parsel sayılı taşınmazların davalı şahıslar adına tespit edildiğini, taşınmazların tespitine esas tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürerek miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... 24.04.1981 tarihli duruşmada, dava konusu taşınmazlara ait tapu ve vergi kayıtlarının olduğunu, taşınmazlarda Hazinenin hakkının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
2. Davalı ...