Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5375 • K. 2024/5772 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1882 E., 2023/1244 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve terditli tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı Esnaf Kefalet Kooperatifine 200.000,00TL kredi borcu olduğundan 560 ada 13 parsel sayılı taşınmazının üzerine ipotek tesis edildiğini, ekonomik olarak zor duruma düştüğü için kredi taksitlerini ödeyemez hale geldiğini, davalının kendisine yardım edebileceğini belirttiğini, aralarındaki anlaşmaya göre kredi borcunu davalının üstlenmesi karşılığında taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini ancak hakkındaki icra işlemlerinin devam etmesi üzerine davalı tarafından borcun ödenmediğini öğrendiğini, davalının taşınmazını haksız şekilde aldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/1882 E., 2023/1244 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve terditli tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı Esnaf Kefalet Kooperatifine 200.000,00TL kredi borcu olduğundan 560 ada 13 parsel sayılı taşınmazının üzerine ipotek tesis edildiğini, ekonomik olarak zor duruma düştüğü için kredi taksitlerini ödeyemez hale geldiğini, davalının kendisine yardım edebileceğini belirttiğini, aralarındaki anlaşmaya göre kredi borcunu davalının üstlenmesi karşılığında taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini ancak hakkındaki icra işlemlerinin devam etmesi üzerine davalı tarafından borcun ödenmediğini öğrendiğini, davalının taşınmazını haksız şekilde aldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.