Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/542 E., 2024/1216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/104 E., 2022/558 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların mirasbırakan babaları “...”ın 1300 parsel sayılı taşınmazını davalı “...”a; 1301 parsel sayılı taşınmazını davalı “...”a; 706, 707, 709, 710, 731, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, ... ve 758 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını da davalı “...”a satış göstermek suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın taşınmazları satma gibi bir ihtiyacının bulunmadığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile davacılar adlarına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazı parasını ödeyerek satış suretiyle temlik aldığını, satış bedelini banka yolu ile mirasbırakan “... ”a ödediğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ...