Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5505 E., 2024/2021 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5505
- Karar No
- 2024/2021
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/488 E., 2023/416 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Artvin ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 491 ada 10 parsel sayılı taşınmazın dedesinden kendisine intikal ettiğini, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu 900,00 metrekarelik kısmının tescil harici bırakıldığını, söz konusu taşınmazın bir bütün olarak dedesine ait olduğunu ve evvelinde dedesi tarafından 50 yılı aşkın süre ile nizasız ve fasılasız kullanıldığını, dedesinin ölümünden sonra ise kendisine intikal ettiğini ve kendisinin de yıllarca kullandığını, taşınmazın Hazineye ait olmadığını, yapılan tespitin hiçbir haklı nedene dayanmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/488 E., 2023/416 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Artvin ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 491 ada 10 parsel sayılı taşınmazın dedesinden kendisine intikal ettiğini, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu 900,00 metrekarelik kısmının tescil harici bırakıldığını, söz konusu taşınmazın bir bütün olarak dedesine ait olduğunu ve evvelinde dedesi tarafından 50 yılı aşkın süre ile nizasız ve fasılasız kullanıldığını, dedesinin ölümünden sonra ise kendisine intikal ettiğini ve kendisinin de yıllarca kullandığını, taşınmazın Hazineye ait olmadığını, yapılan tespitin hiçbir haklı nedene dayanmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21528 E., 2024/4021 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21534 E., 2024/4049 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21033 E., 2024/4037 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/305 E., 2024/2020 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/454 E., 2024/2006 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3867 E., 2024/2005 K.11 Mart 2024