Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5657 E., 2024/5863 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1989/27 E., 1990/29 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... ili ... ilçesi ... köyündeki1203 parsel sayılı taşınamazın 24.04.1989 tarihinde tarafların babası muris ... tarafından ailenin küçük oğlu olan davalıya satış yoluyla devredildiğini, oysa baba oğul arasında herhangi bir para alış verişi olmadığını, murisin satış tarihinde yatalak hasta olduğunu, tapuda gösterilen satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğunu, bu satış işleminin gizli bir bağış olduğunu, murisin satıştan çok kısa süre sonra vefat ettiğini, ancak terekede satış parasının ortaya çıkmadığını, bu satış işleminin diğer çocuklardan mal kaçırmak gayesiyle yapıldığını belirterek satışın ve satışa bağlı tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki paylar oranında hissedarlar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; yapılan satışın geçerli olduğunu, babasının hasta olduğunu, ameliyat ettirmek için masraf yaptığını, bu masrafların altında kalmamak için babası ...'in sözkonusu...