Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3427 E., 2024/3305 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 Esas, 2022/1400 Karar
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı asıl tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin boşandığı eşi olan davalı ile yapılan protokol gereği üzerine tapuda intikal ettirilen taşınmazın tahrip edilmeden 01.05.2011 tarihine kadar davalı tarafından tahliye edileceği ve taşınmazın belirtilen tarihte tahliye edilmediği takdirde tahliye edilmeyen her ay için 1.500,00 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek; boşanma protokolüne göre taşınmazın müvekkiline teslimine, boşanma ek protokolü gereği hasar bedeli olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline ve evi teslim etmediğinde ödenmesi gereken şimdilik 1.500,00 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.02.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli talebini 4.298,00 TL'ye, geç teslim kaynaklı cezai şart talebini 79.500,00 TL'ye yükselterek, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...