Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5357 E., 2024/3335 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/588 E., 2023/1368 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/524 E., 2023/35 K.
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait ... Optik ile davalı Kurum arasında 2013 yılının Aralık ayına kadar geçerli olan optik sözleşmesi imzalandığını, davalı Kurum tarafından müvekkili hakkında 2013 yılı sözleşmesinin (8.1.16), (8.1.17) ve (8.1.19) maddelerini ihlal ettiğinden bahisle cezai işlem tesis edildiğini, yalnızca tanık ifadelerine dayalı olarak cezai işlem uygulandığını, müvekkili hakkında herhangi bir ceza soruşturması başlatılmadığını, davalı Kurum tarafından tek taraflı olarak tesis edilen bu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, cezai işlemin iptali ile davalı Kurum tarafından yaratılan muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.