Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5673 E., 2024/2197 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/302 E., 2022/424 K.
HÜKÜM : Esastan Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; ... köyünde kain kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2014 tarih, 2012/211 Esas, 2014/637 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfiyle işaretli 1.443,65 m2'lik bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.12.2014 tarih, 2014/15837 Esas, 2014/14912 Karar sayılı kararıyla; 6360 sayılı Kanun gereğince ... Başkanlığı ile Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının davaya dahil edilmesi gerekçesiyle sair yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3-Gaziantep 7.