Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/625 E., 2024/2207 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/625
- Karar No
- 2024/2207
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/570 E., 2023/1159 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/745 E., 2023/122 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kök mirasbırakan babalarının ölümünden sonra kadastro tespitinden önce 5 kardeşiyle aralarında taksim yaptıklarını, ... Mevkiinde bulunan babaları...'e ait toplam 4.954 m2 yüz ölçümlü tapusuz taşınmazın 2007 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında 196 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar olarak bölündüğünü, 3 parsel sayılı taşınmazın iki katlı ev ve tarla vasfıyla ölmüş babaları adına 2.034,12 m2 yüz ölçümlü olarak tespit edildiğini, 4 parsel sayılı taşınmazın ise iki katlı ev ve tarla vasfıyla 2.920,94 m2 yüz ölçümüyle ağabeyi ve davalıların mirasbırakanı ...
SAYISI : 2023/570 E., 2023/1159 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/745 E., 2023/122 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kök mirasbırakan babalarının ölümünden sonra kadastro tespitinden önce 5 kardeşiyle aralarında taksim yaptıklarını, ... Mevkiinde bulunan babaları...'e ait toplam 4.954 m2 yüz ölçümlü tapusuz taşınmazın 2007 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında 196 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar olarak bölündüğünü, 3 parsel sayılı taşınmazın iki katlı ev ve tarla vasfıyla ölmüş babaları adına 2.034,12 m2 yüz ölçümlü olarak tespit edildiğini, 4 parsel sayılı taşınmazın ise iki katlı ev ve tarla vasfıyla 2.920,94 m2 yüz ölçümüyle ağabeyi ve davalıların mirasbırakanı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/899 E., 2024/2212 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/826 E., 2024/2211 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/695 E., 2024/2209 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1173 E., 2024/2206 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5673 E., 2024/2197 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3411 E., 2024/2366 K.18 Mart 2024