Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/695 E., 2024/2209 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/695
- Karar No
- 2024/2209
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1219 E., 2023/1158 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mevkiinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1970 tarihli ve 9.840 m2 yüz ölçümlü tapu kaydına istinaden davacının mirasbırakanı ...'e ait 3 ve 4 sayılı parsellerin tespitinin toplamda 8.661,12 m2 yüz ölçümlü olarak yapıldığını, eksik yazılan 1.178,88 m2 kısmın davalılar adına kayıtlı 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini ileri sürerek 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazının davalılara ait 5 parsel sayılı taşınmazla sınırında bulunan 1.178,88 m2 yüz ölçümlü kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1219 E., 2023/1158 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mevkiinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1970 tarihli ve 9.840 m2 yüz ölçümlü tapu kaydına istinaden davacının mirasbırakanı ...'e ait 3 ve 4 sayılı parsellerin tespitinin toplamda 8.661,12 m2 yüz ölçümlü olarak yapıldığını, eksik yazılan 1.178,88 m2 kısmın davalılar adına kayıtlı 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini ileri sürerek 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazının davalılara ait 5 parsel sayılı taşınmazla sınırında bulunan 1.178,88 m2 yüz ölçümlü kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/923 E., 2024/2213 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/899 E., 2024/2212 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/826 E., 2024/2211 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/625 E., 2024/2207 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1173 E., 2024/2206 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5673 E., 2024/2197 K.18 Mart 2024