Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5723 E., 2024/4332 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1161 E., 2023/393 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/58 E., 2020/422 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ekli krokide gösterilen 10.785,25 m2'lik dava konusu bölümün kadastro tespiti sırasında harici bırakıldığını, bu bölüm hakkında Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarafından adına tescil istemi ile  dava açıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek dava konusu bölümün Kadastro Kanunu'nun 18 inci maddesi gereğince davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini  talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, ... vekili ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
III.