Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2693 E., 2024/4325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2693
- Karar No
- 2024/4325
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/238 E., 2023/330 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / İstinaf Talebi Değerden Ret- Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/174 E., 2022/606 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm tarihi itibariyle kabul edilen değerin kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'den az olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2. ve 352/1-b. maddeleri gereğince davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 27.03.2023 tarihli ek karar ile; kabul edilen değerin kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu Ankara ilinde bulunan 45725 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölüm ile Yozgat ilinde...
SAYISI : 2023/238 E., 2023/330 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / İstinaf Talebi Değerden Ret- Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/174 E., 2022/606 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm tarihi itibariyle kabul edilen değerin kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'den az olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2. ve 352/1-b. maddeleri gereğince davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 27.03.2023 tarihli ek karar ile; kabul edilen değerin kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu Ankara ilinde bulunan 45725 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölüm ile Yozgat ilinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5723 E., 2024/4332 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1361 E., 2024/4330 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1333 E., 2024/4329 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3365 E., 2024/4324 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2411 E., 2024/4323 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3757 E., 2024/4319 K.11 Haziran 2024