Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1361 E., 2024/4330 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/696 E., 2022/1056 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E., 2022/2 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gürgentepe ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 423 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazların davacı ve davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazların önceden bir bütün olarak tarafların ortak miras bırakanı ...’a ait olduğunu, daha sonra davacının babası ... ile amcaları arasında taksim edildiğini, ...’ın yaptığı hibe sonucu bu taşınmazlardaki yerini oğulları davacı ... ile davalı ...’a yarı hisseli şekilde bıraktığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında kullanıma uygun ifraz yapılmadığını ileri sürerek keşifte gösterilecek yerlerin tapu kaydının iptali ile ½ hissesinin davacı adına tapuya tescilini istemiştir.